Ana içeriğe geç
ASCCP KLİNİK AKSİYON EŞİKLERİ

HPV / smear sonucunda karar nasıl veriliyor?

Modern yaklaşım “bu test pozitifse herkese aynı işlem” değildir. Aynı bugünkü sonuç, önceki HPV/smear geçmişine göre farklı CIN3+ riski ve farklı takip planı doğurabilir.

Kısa cevap: Önce güncel CIN3+ riski hesaplanır. Risk %4 ve üzerindeyse kolposkopi/tedavi eşiğine girer; %4’ün altındaysa 5 yıllık risk takip aralığını belirler.

ASCCP risk merdiveni

≥ %60
Biyopsi sonucu beklenmeden eksizyon yaklaşımı tercih edilirGebe olmayan, ≥25 yaş. Klasik örnek: HPV16 pozitif HSIL.
%25–59
Biyopsi sonucu beklenmeden eksizyon veya kolposkopi kabul edilebilirÖrnek: HPV+ HSIL ~%49; HPV+ ASC-H ~%26.
%4–24
KolposkopiÖrnek: pooled HPV+ ASC-US ~%4,4; HPV+ LSIL ~%4,3 (geçmiş bilinmiyorsa).
< %4
İzlem / tekrar test5 yıllık CIN3+ riskine göre 1, 3 veya 5 yıllık tekrar test aralığı seçilir.

Güncel kısa dönem CIN3+ riski %4’ün altındaysa

Güncel kısa dönem CIN3+ riski %4’ün altındaysa
5 yıllık CIN3+ riskiGenel takip
≥ %0,551 yıl sonra HPV-temelli test
%0,15–0,543 yıl sonra HPV-temelli test
< %0,155 yıllık rutin aralığa uygun risk düzeyi

Geçmiş neden bu kadar önemli?

Yakın geçmişte negatif HPV-temelli test, bugünkü hafif anormalliğin riskini düşürebilir. Buna karşılık önceki CIN2+/AIS tedavisi, persistan HPV veya önceki yüksek dereceli sonuçlar riski artırır. Bu nedenle “arkadaşıma kolposkopi dediler, bana neden 1 yıl sonra gel dediler?” sorusunun yanıtı çoğu zaman geçmişte saklıdır.

GENOTİPE GÖRE RİSK FARKI

HPV genotipleri aynı riski taşımıyor

HPV pozitifliği tek bir risk kategorisi değildir. Aşağıdaki tablo, karşılaştırılan 13 HPV genotipinin serviks kanserlerindeki dağılım tahminini ve yeni edinilmiş HPV enfeksiyonundan sonraki 9 yılda CIN3+ gelişme riskini yan yana gösterir.

En önemli ayrım

“Serviks kanserlerinin yüzde kaçı bu tipe bağlı?” ile “bu HPV tipini yeni alan bir kişide CIN3+ gelişme riski nedir?” aynı şey değildir. Tablodaki üçüncü sütun kanser riski değil, CIN3+ progresyon riskidir.

HPV genotipleri aynı riski taşımıyor
Karşılaştırılan HPV genotipi JAMA 2023 tablosunda serviks kanserlerindeki dağılım Yeni HPV enfeksiyonunda 9 yıllık CIN3+ progresyon riski Risk grubu
HPV 16%60.3%6.316
HPV 18%10.5%3.018/45
HPV 45%6.1%2.218/45
HPV 33%3.7%4.516 ile ilişkili
HPV 31%3.6%2.216 ile ilişkili
HPV 52%2.7%2.216 ile ilişkili
HPV 58%2.2%1.916 ile ilişkili
HPV 35%2.0%2.816 ile ilişkili
HPV 39%1.6%1.1Diğer
HPV 51%1.2%1.1Diğer
HPV 59%1.1%0.9Diğer
HPV 56%0.9%0.8Diğer
HPV 68%0.6%1.0Diğer
Tablodaki iki sayısal sütunun doğrudan kaynağı: Perkins RB, Wentzensen N, Guido RS, Schiffman M. Cervical Cancer Screening: A Review. JAMA. 2023;330(6):547–558. doi:10.1001/jama.2023.13174. İlk sayısal sütun bu JAMA derlemesindeki dağılım tahminidir; IARC’nin tipe atfedilebilir etiyolojik payı ile aynı ölçüm değildir. Kanserlerde genotip dağılımı ile yeni enfeksiyonda 9 yıllık CIN3+ progresyon iki farklı sonlanımdır; kişisel kanser riski değildir. de Sanjosé ve ark. 2018 çalışması 9-valan aşıyla önlenebilir kanser yüküne ilişkin ek bağlamdır, bu tablodaki 13 tipin doğrudan veri kaynağı değildir.
%60,3
HPV16’nın tabloda serviks kanserlerindeki dağılımıKarşılaştırılan genotipler içindeki en yüksek dağılım tahmini.
%6,3
HPV16 için 9 yıllık CIN3+ progresyonYeni edinilmiş enfeksiyon kohortundaki risk.
%4,5
HPV33 için 9 yıllık CIN3+ progresyonKanser payı HPV18’den düşük olsa da progresyon riski dikkat çekici.
%3,0
HPV18 için 9 yıllık CIN3+ progresyonHPV18/45 grubu klinik olarak ayrı değerlendirilir.
Nasıl okunmalı? Bu oranlar tek bir hastanın kişisel kanser riskini vermez. Yaş, sitoloji, enfeksiyonun persistan olup olmaması, önceki HPV/smear sonuçları, immün durum ve önceki CIN2+ öyküsü klinik yönetimi değiştirir. Laboratuvar panelleri ve klinik sınıflamalar aynı genotipleri her zaman aynı biçimde gruplamayabilir.

2025 genişletilmiş genotipleme ne ekledi?

2019 risk-temelli sistemin üzerine 2025 ASCCP Enduring Guidelines HPV genotiplerini daha ayrıntılı risk katmanlarına ayırdı. Bu nedenle pooled “hrHPV pozitif” verileri her genotipe aynen uygulanmaz; HPV16, HPV18, HPV31, HPV33/HPV58, HPV45, HPV52, HPV35/39/68, HPV51 ve HPV56/59/66 gibi sonuçlar sitoloji veya p16/Ki-67 dual stain ile farklı yönetilebilir. Birden fazla tip bildirildiyse çoklu HPV sonucu rehberi ek bağlam sağlar.

HPV53 bazı laboratuvar panellerinde ayrı raporlanabilir; ancak 2025 genişletilmiş genotipleme rehberinde tipe özgü bir yönetim kategorisi verilmez. Panel etiketi, smear ve önceki sonuçlar birlikte değerlendirilir.

HESAPTAN ÖNCE

Risk tablosu için gereken veri paketi

Tek bir HPV tipi veya smear kelimesi tam risk hesabı için yeterli değildir. Klinik değerlendirmede aşağıdaki kayıtların aynı zaman çizgisinde görülmesi gerekir.

Risk tablosu için gereken veri paketi
Gerekli bilgiRaporunuzda nerede?Eksikse ne olur?
Yaş ve özel bağlamKimlik/öykü: gebelik, bağışıklık baskılanmasıGenel tarama algoritması doğrudan uygulanamayabilir.
Güncel HPVNegatif, HPV16/18, tek tip, grup veya havuz sonucuGenotipe özgü risk katmanı belirlenemez.
Güncel sitolojiNILM, ASC-US, LSIL, ASC-H, HSIL veya AGCHPV ile birlikte gereken triyaj bilgisi eksik kalır.
Son beş yıllık taramaÖnceki HPV-temelli test ve smear tarihleriYeni sonuç ile kalıcı pozitiflik ayrımı zorlaşır.
Kolposkopi / biyopsiYeterlilik, biyopsi yerleri, ECC ve en yüksek patolojiMevcut riskin doku doğrulaması görülemez.
CIN2+/AIS tedavisiLEEP/konizasyon tarihi, tanı, sınırlar ve takipTedavi sonrası uzun dönem sürveyans yolu atlanabilir.

Pratik hazırlık: Raporları ekran görüntüsü olarak kırpmak yerine tarih ve test adı görünen tam PDF’leri tarih sırasına koyun. Randevu sonuç özetini hazırlayın →

Bu sayfa risk hesaplayıcısı değildir. Tam risk hesabı için yaş, mevcut HPV/sitoloji, önceki 5 yıllık taramalar ve önceki CIN2+ tedavi öyküsü gerekir. Gebelik, <25 yaş ve immünsüpresyon özel bağlamdır.

Sonuçlarınız birlikte değerlendirilsin

Risk tablosu tek bir sonuca göre kullanılmaz. HPV tipi, smear, önceki testler ve varsa kolposkopi/biyopsi raporunuzla genel yönü önce Raporumu Anla’da görebilir veya İstanbul/Küçükçekmece’de muayene bilgisi alabilirsiniz.

Risk temelli yönetim hakkında sık sorulanlar

Risk temelli yönetim ne demektir?

Takip veya işlem kararının yalnız bugünkü test adına değil, güncel HPV ve smear sonucu, yaş, önceki tarama ve varsa CIN2+/AIS tedavisiyle hesaplanan risk düzeyine göre verilmesidir.

Her HPV pozitif sonuçta kolposkopi gerekir mi?

Hayır. HPV genotipi, sitoloji, önceki HPV-temelli test ve tedavi öyküsü kolposkopi eşiğini değiştirir. HPV16 veya HPV18 gibi sonuçlar ayrıca değerlendirilir.

Smear normal olsa da HPV nedeniyle kolposkopi gerekir mi?

Bazı genotiplerde veya önceki risk öyküsünde gerekebilir. NILM yalnız sitolojinin normal olduğunu gösterir; HPV riskini tek başına ortadan kaldırmaz.

Önceki negatif HPV testi neden önemlidir?

Yakın geçmişte rutin taramada alınmış negatif HPV-temelli test bazı yeni hafif anormalliklerde risk tahminini düşürebilir. Takip sırasında alınmış negatif sonuç aynı anlamı taşımayabilir.

Aynı HPV tipinin tekrar pozitif olması neyi değiştirir?

Aynı tipin uygun aralıklarla tekrar saptanması kalıcılık olasılığını düşündürür; ancak laboratuvar yöntemi, sitoloji ve önceki değerlendirmeler birlikte görülmelidir.

CIN3+ ne demektir?

CIN3+, CIN3, AIS ve invaziv kanser gibi CIN3 düzeyinde veya daha ileri sonlanımların birlikte ifade edildiği bir risk ölçütüdür; kişide bu tanılardan birinin bulunduğu anlamına gelmez.

Risk yüzdesi kişisel kanser riskim midir?

Hayır. Sayfadaki eşikler belirli veri kümelerinde CIN3+ olasılığına göre klinik eylem seçimini anlatır; tek bir kişinin kesin kanser olasılığı değildir.

Gebelikte aynı risk tablosu kullanılır mı?

Gebelikte bazı değerlendirme ilkeleri sürse de ECC ve tedavi gibi işlemler farklı ele alınır. Gebelik olasılığı değerlendirmeden önce bildirilmelidir.

25 yaş altında yaklaşım neden farklı olabilir?

Genç yaş grubunda geçici HPV enfeksiyonları ve gerileme daha sık olduğundan bazı sitoloji sonuçlarında daha koruyucu izlem yolları kullanılır.

Risk değerlendirmesine hangi raporları götürmeliyim?

Güncel HPV ve smear raporu, son beş yıldaki taramalar, kolposkopi/biyopsi/ECC sonuçları ve varsa CIN2+/AIS tedavi raporlarını tarih sırasıyla hazırlayın.

Referanslar

Perkins RB, Guido RS, Castle PE, et al. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines. J Low Genit Tract Dis. 2020;24(2):102–131. PMCID: PMC7147428.
Egemen D, Cheung LC, Chen X, et al. Risk Estimates Supporting the 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines. J Low Genit Tract Dis. 2020;24(2):132–143. PMCID: PMC7147417.
Perkins RB, et al. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines: Updates Through 2023. J Low Genit Tract Dis. 2024;28(1):3–6. PMID: 38117563. DOI: 10.1097/LGT.0000000000000788.
Massad LS, Clarke MA, Perkins RB, et al. Applying Results of Extended Genotyping to Management of Positive Cervicovaginal Human Papillomavirus Test Results: Enduring Guidelines. J Low Genit Tract Dis. 2025;29(2):134–143. PMID: 39791481. DOI: 10.1097/LGT.0000000000000865.